Invasión a Irán: Mucho más que petróleo

Por: Raúl Crespo
Fecha de publicación: 21/07/08

"Uno debe entender las amenazas a largo plazo" Este es uno de los justificativos empleados para invadir Irak, acusándolos de poseer armas de destrucción masiva. La justificación para tratar de invadir Irán, ya esta trabajada en el consciente mundial, por los medios de información norteamericanos desde hace dos años. Las armas nucleares de Ahamadinejad, esa es la excusa que se utilizara para que la ONU otorgue el permiso de invasión.

Estados Unidos jamás tuvo una ocasión como esta para acercarse tanto a Rusia, antes era imposible sin considerar un ataque inmediato. El destruir una proporción considerable de las fuerzas nucleares estratégicas de los rusos para imposibilitar un daño mayor a los EEUU ha sido desde siempre prioridad para la secretaria de defensa norteamericana. Esto sin tener en cuenta la magnitud de las fuerzas militares de los estadounidenses o las que puedan construir. Aun si pudieran triplicar sus fuerzas no podrían destruir en forma rápida la mayor parte de los emplazamientos de los misiles nucleares de Rusia. Y aun cuando pudieran hacerlo, no sabrían como hacerlo con los misiles instalados en los submarinos. Por lo tanto el escudo antimisiles, por la cantidad de ese armamento nuclear que disponen ambas potencias, no representa un factor tan disuasivo, como el acercarse por primera vez tanto a Rusia, a través de Irán.

Los 4 millones de barriles de petróleo diario que produce Irán, por supuesto que son un atractivo para los Estados Unidos y la Unión Europea, igual que su potencial gasífero. Pero Irán representa un punto clave para la secretaria de defensa estadounidense y para el departamento de estado, en la proyección de su política internacional con el gobierno de McCain.

Sus 1.648.193 Km. Cuadrados están geo estratégicamente ubicados para cercar política y militarmente a Rusia con su proyecto del escudo antimisiles y fuerzas militares convencionales y nucleares de corto alcance. Irán limita al este y norte. Este con Afganistán, lo que le daría un alivio logístico para sus tropas en ese país hasta dar con Osama Bin Laden, este ya el menor de los beneficios políticos del imperio. Limita con Pakistán, aliado norteamericano a quien ayudo a construir la bomba atómica. Junto con la India dieron inicio a la segunda era nuclear. Finalmente en esas coordenadas limita con Turkmenistán. Al norte Irán limita con Rusia, Azerbaiyán, Kazajstán, y Turkmenistán. En esta área hay reservas probadas y calculadas en 250 mil millones de barriles de petróleo y reservas probadas de gas en 220 trillones de metros cúbicos. Todos estos países son socios comerciales de Irán, por el gas espacialmente. En el límite oeste se encuentra Irak, en este país están las gigantescas nuevas bases militares de los EEUU con capacidad para unas 300.000 tropas más.

En el lado sur iraní están las mayores reservas de gas compartidas del mundo con Rusia y Qatar, 49 billones de metros cúbicos pertenecen a los rusos, el 28% del total mundial según la OPEP. Le sigue Irán con 26 billones y Qatar con 24 billones de metros cúbicos de ese hidrocarburo. Ese gas es vital actualmente para Europa y para las economías de Rusia e Irán. Este país planea invertir 100 mil millones de dólares en los próximos 10 años con Qatar para desarrollar los yacimientos petroleros de No saris y Pars, actualmente llevan invertidos 25 mil millones de dólares.

Irán limita además con Turquía, con quien tiene acuerdos de intención firmados para la construcción de un gasoducto para llevar gas de Turkmenistan y el suyo propio a Europa. Esto acarrea oposición de Estados Unidos por considerar terroristas a la guardia islámica del ejército iraní, grupo elite de las fuerzas armadas. Además este acuerdo con Turquía se lo quiere acelerar, ya que Rusia es el principal abastecedor de gas a Europa actualmente, y quiere construir un nuevo gasoducto a través de Grecia para salir al mediterráneo y otro ramal a través de Eslovenia y Austria, a mas del que esta construyendo por el lecho marino del mar Negro.
Limitar la expansión comercial de Rusia con la Comunidad Europea es lo que persigue entre otras los EEUU, al acercarse lo más que pueda a Rusia, eso es posible solo a través de Irán. Las presiones políticas y económicas con Rusia no funcionaran. Por eso limitar el conflicto a la utilización de armas convencionales en caso de producirse una guerra con Rusia, es lo que busca el pentágono y la OTAN. Esta opción es otra de las estupideces de los norteamericanos, porque en ese plano convencional los rusos tienen las de perder ante la superioridad numérica de la NATO.

Rusia en esas circunstancias utilizara armas nucleares sin siquiera pensarlo, jamás aceptara una derrota a mano de su enemigo de toda la vida. Es mas se esta preparando para esa eventualidad, el escudo anti misiles de los norteamericanos es esa ocasión.
Dos años después del derrumbe del muro de Berlín en 1989, la Unión Europea aumento su interés por Letonia, Lituania y Estonia. Crearon el consejo de Estados del mar Báltico, actuando de la mano con los proyectos expansionistas de los estadounidenses. Al ser Lituania un paso natural y convenido hacia Kaliningrado, aislado sector de Rusia, después del retiro de las tropas rusas de estas tres naciones, la intromisión europea y estadounidense en la política de Letonia, Eslovenia, Y especialmente Lituania representa un obstáculo para la salida de los rusos al mar septentrional europeo. La UE y los EEUU esperan incrementar los impedimentos, usando la política y la guerra sucia, desde el conjunto de Estados Bálticos conformado por Islandia, Finlandia, Suecia, Dinamarca, Polonia, Noruega, y más al nor oriente en el extremo, Alemania. Mayoría de naciones pertenecientes a la OTAN.

Letonia, Lituania, Eslovenia desde 1940 hasta 1991, eran consideradas perímetro militar del pacto de Varsovia por la OTAN. La influencia étnica de rusos en estos países ya no es influyente para ser considerado como un factor político de apoyo a Rusia. Estos países desde 1995 son considerados parte de la estructura política quien la llama parte de la Nueva Europa, beneficios que incluye el nacionalismo de los "migrantes" rusos en esas naciones. Además impulsan y sostienen gobiernos de derecha en el poder impulsados por la Unión Económica Europea y por los Estados Unidos. Estos países ya hacen uso de todos los sistemas capitalistas e influencias neoliberales del mercado libre. Ingresaron en menos de 10 años a la ONU, FMI, BM, OMC, OTAN, lo que permitirá, como en efecto ya ocurre perturbar constantemente a Rusia. Polonia y Checoslovaquia con la propuesta de Bush de instalar elementos para el escudo anti misiles en sus territorios, son ejemplos de la constante presión.

Los golfos Pérsico y de Omán, representan un vital carril para la producción energética de ese sector y limitan con Irán. Golfos que necesariamente tienen que estar abiertos en época de paz o guerra. En caso de un conflicto o cerco militar lo controlaría también Israel. Irán es una molestia para los EEUU y la OTAN en los nuevos intereses que persiguen, a más de las molestias que representan los gobiernos de Ahamadinejad y el gobierno de Rusia que a pesar de tener nuevo presidente, Putin continúa como líder en las sombras.
Acercarse a Rusia es otra de las estrategias que persigue los Estados Unidos. Irán es un requisito estratégico para tal fin, vital para el nuevo orden mundial que pretende implementar.

Así nos tocará si gana Arena!!

Los escenarios pos FARC

Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 11/07/2008, Montevideo.- En el primer semestre de 2008 se ha producido un fuerte viraje político, que le permite a las derechas, locales y globales, y a las multinacionales, recuperar posiciones y retomar la ofensiva. El viraje no se circunscribe a Colombia, aunque tiene allí su epicentro mayor, sino que se extiende a países como Argentina, Bolivia y Perú, pero en lo esencial afecta a toda la región.

En Colombia, si alguna vez hubo algún equilibrio estratégico entre las FARC y las fuerzas armadas, en los últimos meses se ha quebrado a favor del Estado. La guerrilla perdió toda posibilidad de negociar un acuerdo humanitario en condiciones favorables, no puede mantener ofensivas militares ni políticas, sufre un agudo descrédito entre la población y ya no cuenta con aliados significativos en la región ni en el mundo. Aún así, lo más probable es que las FARC sigan adelante, con menguada capacidad de iniciativa y con la probable fragmentación entre sus mandos y frentes, como lo sugiere el desenlace de la liberación de los 15 secuestrados.

La estrategia delineada por el Comando Sur y el Pentágono, y plasmada en el Plan Colombia II, no contempla ni la derrota definitiva ni la negociación con la guerrilla. Eliminar a las FARC del escenario sería un pésimo negocio para la estrategia imperial de desestabilización y recolonización de la región andina, a la que Fidel Castro definió como “paz romana”. Ese proyecto no puede llevarse a cabo sin guerra, directa o indirecta, o sea sin la desestabilización permanente como forma de reconfiguración territorial y política de la estratégica región que incluye el arco que va de Venezuela a Bolivia y Paraguay, pasando por Colombia, Ecuador y Perú.

Por un lado, se trata de despejar la región andina para facilitar el negocio multinacional actual (minería a cielo abierto, hidrocarburos, biodiversidad, monocultivos para agrocombustibles) que supone tanto la apropiación de los bienes comunes como el desplazamiento de las poblaciones que aún sobreviven en esos espacios. No estamos ante un capitalismo, digamos, “normal”, el que fue capaz en su momento de establecer alianzas y pactos que dieron vida al Estado benefactor, en base a la triple alianza entre Estado, empresarios nacionales y sindicatos. Se trata de un modelo financiero-especulativo y de acumulación por desposesión, que sustituye las negoaciones por las guerras y la extracción de plusvalor por la apropiación de la naturaleza. O sea, un capitalismo de guerra para tiempos de decadencia imperial.

Este sistema asume la forma de capitalismo criminal o mafioso en países como Colombia, porque no sólo es funcional a la guerra y al robo, sino que ellas forman su núcleo central, su principal modo de acumulación. Eso explica la alianza estrecha entre empresas privadas de guerra, que cuentan en ese país con 2 a 3 mil mercenarios apodados ahora “contratistas”, con un Estado paramilitar como el que encabeza Alvaro Uribe, asentado en la alianza con paramilitares y narcotraficantes. En Colombia, a ese orden de cosas le han hecho frente tres fuerzas: la guerrilla, la izquierda del Polo Democrático y los movimientos sociales. La primera cree que puede vencer con las armas o negociar con ese nuevo poder. El Polo desestima el papel de Washington y de las multinacionales, como diseñadores y usufructuarios del Estado paramilitar mafioso, y sobreestima por lo tanto los márgenes democráticos. Los movimientos, por su parte, tienen grandes dificultades para superar la escala local y sectorial y no están en condiciones, por ahora, de erigirse en actores alternativos.

El Plan Colombia II fue el encargado de diseñar ese Estado militarista y en este momento busca afianzarlo. Ahora que las FARC no representan riesgo mayor para ese proyecto, aparece con claridad el objetivo de largo plazo trazado. Lejos de abrir espacios para la negociación, como desea la izquierda, el mensaje de los últimos meses indica un solo camino: ni la paz ni la rendición les garantiza la vida a los guerrilleros. O combaten y resisten o les espera el exterminio, como sucedió a fines de la década de 1980. Se trata de golpear sus núcleos territoriales para desplazarlos hacia las zonas fronterizas con Venezuela y Ecuador, donde el Plan Colombia II aspira a convertirlos en instrumento de la desestabilización regional.

Por eso Venezuela y Hugo Chávez adoptaron la estrategia de reducir la tensión con el gobierno de Uribe. No se trata de una cuestión ideológica, como pretenden algunos analistas. Ese debate vale para las mesas de café o los despachos académicos, pero tiene escasa utilidad cuando se trata de la sobrevivencia de proyectos de cambio social. Si se consolida el proyecto imperial, toda la región sufrirá con la polarización, de ahí la urgencia por desmontar los conflictos, tanto en Colombia como en Argentina y Bolivia.

Un eventual triunfo de Barack Obama tampoco modificará las cosas. Puede atemperar los rasgos más autoritarios del uribismo, lo que explica el nerviosismo del gobierno de Bogotá y su solícita alianza con el candidato republicano. Lo cierto es que los planes del Comando Sur no dependen del inquilino de la Casa Blanca, y que estos apuntan a promover una acción integral en la región que la convierta en una zona estable y un baluarte inexpugnable para mantener la hegemonía estadounidense a escala global. En suma, las elites imperiales aspiran usar la fuerza de las armas para revertir su decadencia, que pasa por la recolonización de América Latina. En un período como el actual, sólo la movilización popular y las vías políticas pueden contribuir a debilitar la ofensiva que viene del Norte.

- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios grupos sociales.

Pronunciamiento en relación al Foro Mesoamericano de Los Pueblos

Compañeros de la Coordinadora Mesoamericana de la Juventud, Organizaciones Organizadoras del Foro Mesoamericano de los Pueblos, Otras Organizaciones Amigas y demás Pueblos del Mundo:

Reciban un saludo combativo y revolucionario de Fuerza Estudiantil Salvadoreña, la razón del presente planteamiento es nuestra profunda preocupación por todos los rumores vertidos en relación al Foro Mesoamericano de los pueblos que se realizará la próxima semana en Managua Nicaragua.

Uno de los componentes de la redefinición estratégica del imperialismo para superar la crisis económica es la reactivación del ALCA y el repocisionamiento hegemónico a nivel de toda la región; para lo cual se buscará debilitar los gobiernos progresistas y de izquierda a nivel latinoamericano mediante procesos insureccionales, conspiraciones y golpes de estado, hoy por hoy la burguesía salvadoreña, ha organizado una marcha en apoyo al partido ARENA por la preocupación en el avance de la izquierda parlamentaria como uno de sus objetivos estratégicos para el 2009, foralecer un frente social reaccionario para debilitar la gestión del FMLN; que ciertamente se enmarca desde de lo nacional a un contexto proimperialista.

Desde este análisis en Nicaragua la burguesía ha estado montándose en procesos reivindicativos del pueblo Nicaraguanse y desde una posición de derecha y proimperialista han criticado la gestión de Ortega en donde en estas movilizaciones hay organizaciones que fueron financiadas por la embajada de EEUU; no obstante no todos movimientos participantes (ni siquiera la mayoría) recibieron dinero y apoyo de la embajada, ni comparten además estas pocisiones pero cayeron en la lógica de ciertas personas reformistas que trata de debilitar la gestión de Daniel Ortega.

En tal sentido existe ahora el peligro de deslegitimar el Foro Meseoamericano de los pueblos dado que hay gente que ha manifestado que el foro es antisandinista y contra ortega; lo cual es preocupante dado que las organizaciones convocantes son en su mayoría organizaciones revolucionarias y antiimperialistas que lo buscan es fortalecer los procesos de lucha popular para la construcción de una mesoamerica unida por la igualdad, la justicia social, la soberanía de los pueblos en contra de los megaproyectos y de las políticas neoliberales.

Además no compartimos la desición de algunos movimientos sociales, ONG´S y partidos polítcos de boicotear el foro meseomericano a solicitud del FSLN, dado que el foro es un espacio amplio y participativo con varios años de acumulación de fuerzas y en lugar de boicotearlo, consideramos la necesidad de hacer la lucha ideológica desde una pocisión revolucionaria, es por ello que en El Salvador no van a participar las mujeres, el MPR 12 y muy probablemente el BPS para foralecer la convocatoria del ALBA que se realizará paralelamente al Foro Mesoamericano por orientación del FMLN.

En este sentido Fuerza Estudiantil Salvadoreña manifiesta:

1. La mayoría de las organizaciones convocantes son organizaciones revolucionarias que estan trabajando desde cada país por la construcción del poder popular y por el avance de la izquierda en la región en contra del imperialismo.

2. Hacemos un llamado a la CMJ y comisión organizadora del foro mesoamericano para que en NIcaragua se haga un debate y que salga un apoyo a la revolución bolivariana, un saludo para la convocatoria que se ha realizado desde el ALBA y un pronunciamiento aclaratorio.

3. Que participaremos en el foro con el objetivo de hacer la lucha ideológica desde una pocisión revolucionaria y demostrar que el foro es un espacio legítimo.

4. Que condenamos la actitud oportinista e ilegítima de ciertas personas que han llamado el foro, antisandinista contra Ortega.

5. Que estamos a favor de la lucha social y de la crítica revolucionaria hacia los partidos políticos como el FSLN, pero no desde una pocisión de derecha y proimperialista, sino para la busqueda de las reivindicaciones sociales y el avance del proyecto socialista latinoamericano.

6. Que no compartimos la descisión de debilitar el foro mesoamericano de los pueblos a partir de rumores que son parcialmente ciertos; pero no compartidos por la mayoría de las organizaciones que atendemos la convocatoria y las que lo organizan.

7. Que desde una pocisión antiimperialista respaldamos la gestión del FSLN y del FMLN pero exigimos el avance de un proyecto socialista latinoamericano

Los resultados del Consejo Municipal, prescidido por Violeta Menjívar (lo que no dicen los medios).

El Dolar, La Política Imperialista y Las Guerras (Muy Interesante)

1) La Economía De Los Imperios

Una nación-estado le cobra impuestos a sus propios ciudadanos , mientras que un imperio le cobra impuestos a otras naciones-estados. La historia de los imperios, desde los Griegos y Romanos, a los Otomanos y Británicos, enseña que la base económica de cada imperio radica en cobrar impuestos a otras naciones. La habilidad imperial de cobrar impuestos siempre ha descansado en una economía mejor y más fuerte, y como consecuencia, un ejército mejor y más fuerte. Una parte de lo cobrado en impuestos fue a mejorar el estándar de vida del imperio; la otra parte fue a fortalecer la dominación militar necesaria para imponer el cobro de esos impuestos.

Históricamente , cobrar impuestos al estado súbdito ha tomado diferentes formas - generalmente oro y plata, donde aquellos eran considerados dinero, pero también esclavos, soldados, cosechas, ganado u otros elementos agrícolas y recursos naturales, cualquier bien económico que el imperio demandaba y el estado súbdito podía enviar. Históricamente, los impuestos imperiales siempre ha sido directos: el estado sometido entregaba los bienes económicos directamente al imperio.

Por primera vez en la historia , en el siglo veinte, Norteamérica fue capaz de cobrar impuestos al mundo de manera indirecta, a través de la inflación. No impuso el pago directo de impuestos como hicieron todos los imperios precedentes, sino que distribuyó su propia moneda, el dólar estadounidense, a otras naciones e intercambio por bienes con la consecuencia deseada de inflar y devaluar ésos dólares y pagar más tarde cada dólar con bienes de menor valor económico - la diferencia capturaba el impuesto imperial estadounidense.

Aquí está como sucedió.

A comienzos del siglo veinte, la economía de Estados Unidos comenzó a dominar la economía mundial. El dólar estadounidense estaba ligado al oro, por lo tanto el valor del dólar ni aumentaba, ni disminuía, sino que mantenía la misma cantidad de oro.

La Gran Depresión, con su inflación precedente de 1921 a 1929 y sus subsecuentes déficit gubernamentales crecientes, habían incrementado sustancialmente la cantidad de dinero en circulación, y por lo tanto hizo que el respaldo de dólares estadounidenses por oro fuera imposible.

Esto condujo a que Roosevelt desacoplara el dólar del oro en 1932. Hasta ese punto, los Estados Unidos pueden haber bien dominado la economía mundial, pero desde un punto de vista económico, no era un imperio. El valor fijo del dólar no le permitía a los norteamericanos extraer beneficios económicos de otros países dándoles dólares convertibles a oro.

Económicamente, el Imperio Americano nació con Bretton Woods en 1945. El dólar estadounidense no era totalmente convertible a oro, pero se hizo convertible a oro únicamente para gobiernos extranjeros. Esto instituyó al dólar como la moneda de reserva del mundo. Esto fue posible, porque durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos proveyeron a sus aliados con provisiones, demandando oro como pago, por lo tanto acumulando una porción importante del oro del mundo.

Un imperio no hubiera sido posible si, siguiendo los Acuerdos de Bretton Woods, el suministro de dólares se hubiera mantenido limitado y dentro de la disponibilidad de oro, a un total intercambio de devolución de dólares por oro. Sin embargo, la política de armas-y-manteca de la década de 1960 fue una política imperial: el suministro de dólares fue implacablemente incrementado para financiar Vietnam y la Great Society de Lyndon B. Johnson. Muchos de esos dólares fueron entregados a extranjeros a cambio de bienes económicos, sin la posibilidad de comprárselos nuevamente al mismo valor.

El incremento de dólares en manos de extranjeros a través del persistente déficit comercial de Estados Unidos fue el equivalente a un impuesto - el clásico impuesto inflacionario que un país impone a sus propios ciudadanos, esta vez alrededor de un impuesto inflacionario que Estados Unidos impuso al resto del mundo.

Cuando en 1970-1971 los extranjeros demandaron un pago por su dólares en oro, el gobierno de Estados Unidos falló en sus pagos el 15 de agosto, 1971. Mientras que la historia popular dice que esto "cortó el lazo entre el dólar y el oro", en realidad la negativa de devolver el oro fue un acto de bancarrota de parte del gobierno de los Estados Unidos.

Esencialmente, los Estados Unidos se declararon a sí mismo como un Imperio. Habían extraído una enorme cantidad de bienes económicos del resto del mundo, sin intención o capacidad de devolver esos bienes, y el mundo estuvo impotente para responderle - el mundo recibió un impuesto y no pudo hacer nada al respecto.

Desde este punto, para sostener el Imperio Americano y continuar imponiendo impuestos al resto del mundo, los Estados Unidos tuvieron que forzar al mundo para qué continúe aceptando dólares en continua depreciación como intercambio de bienes económicos y para que tenga más y más de esos dólares depreciados. Tuvo que darle al mundo una razón económica para que los tenga, y la razón fue el petróleo.

En 1971 , a medida que se hacía más claro que el gobierno de los Estados Unidos no iba a ser capaz de comprar de nuevo su dólares en oro, hizo en 1972-73 un inflexible arreglo con Arabia Saudita para apoyar el poder de la Casa de Saud a cambio de aceptar únicamente dólares estadounidenses por su petróleo. El resto de la OPEC tuvo que imitarlo y también aceptó solamente dólares. Ya que el mundo tenía que comprar petróleo de los países petroleros árabes, esta fue la razón de tener dólares como método de pago para el petróleo.

Sea que el mundo necesitaba cada vez mayores cantidades de petróleo a precios cada vez mayores, la demanda de dólares de parte del mundo únicamente podría aumentar. A pesar de que los dólares ya no podían ser intercambiados por oro, ahora ellos eran intercambiables por petróleo.

La esencia económica de este arreglo fue que el dólar ahora estaba respaldado por petróleo. Mientras que este fue el caso, el mundo tuvo que acumular cantidades de dólares cada vez mayor, porque necesitaban esos dólares para comprar petróleo. Mientras que el dólar fue el único método aceptable de pago para el petróleo, su dominar ser el mundo estaba asegurada, y el Imperio Americano podría continuar cobrando impuestos al resto del mundo.

Si, por alguna razón, el dólar perdía su respaldo de petróleo, el Imperio Americano hubiera cesado de existir.

Por lo tanto, el Imperio sobreviviente dictaminó que el petróleo debe ser vendido únicamente por dólares. También dictaminó que las reservas de petróleo estaban dispersas en varios estados soberanos y no eran suficientemente fuerte política o militarmente, demandar el pago por petróleo en algo más. Si alguien demandaba un pago diferente, debía ser convencido, ya sea por presión política o medios militares, a cambiar su posición.

El hombre que realmente pidió Euro por su petróleo fue Saddam Hussein en 2000. Al principio, su pedido se encontró con el ridículo, luego fue ignorado, pero cuando se hizo más claro que el significaba negocios, se aplicó presión política para forzar a un cambio de posición. Cuando otros países, cómo irán, querían pagos en otras monedas, más notablemente Euro y Yen, el peligro para el dólar fue claro y presente, y una acción punitiva se estaba preparando.

La estrategia de Bush en Iraq, Conmoción y Pavor, no fue por la posibilidad de nucleares de Saddam, defender los derechos humanos, esparcir la democracia o ni siquiera tomar el control de los campos petroleros; consistió en defender el dólar, por lo tanto el Imperio Americano. Se trató dejar en claro un ejemplo para cualquiera que exigiera pagos en moneda diferente que los dólares americanos sería castigado de igual manera.

Muchos han criticado a Bush por montar la guerra en Iraq para tomar control de los campos petroleros iraquíes. Sin embargo esos críticos no pueden explicar porque Bush debía controlar esos campos - él podría simplemente haber impreso dólares por nada y usarlos para obtener del mundo todo el petróleo que necesita. El tiene que haber tenido alguna otra razón para invadir Iraq.

La historia enseña que un imperio debe ir a la guerra por una de dos razones :

Para defenderse o Beneficiarse de la guerra

Si no, tal como ilustra Paul Kennedy en su magistral The Rise and Fall of the Great Powers, un sobreesfuerzo militar va a drenar sus recursos económicos y precipitar su colapso.

Económicamente hablando , para que un imperio inicie y conduzca una guerra, sus beneficios deben superar sus costos militares y sociales. Los beneficios de los campos petroleros iraquíes difícilmente valgan los muchos años del costo militar.

En vez de eso, Bush debe haber ido a Iraq para defender su Imperio.

Realmente, este es el caso: dos meses después que los Estados Unidos invadieron Iraq, el Programa Petróleo por Alimentos fue terminado, las cuentas iraquíes en euros fueron cambiadas de nuevo a dólares, y el petróleo fue vendido una vez más únicamente en dólares estadounidenses. Ya no pudo el mundo comprar petróleo de Iraq con euros.

La supremacía global del dólar fue una vez más restaurada. Bush descendió victoriosamente de un jet de combate y declaró cumplida la misión - él había defendido exitosamente el dólarr estadounidense, y por lo tanto el Imperio Americano.

2) Bolsa Iraní del Petroleo

El gobierno iraní finalmente desarrolló la última arma "nuclear" que puede destruir velozmente sistema financiero que sostiene al Imperio Americano. El arma es la Iranian Oil Bourse programada para abrir en marzo 2006. Estará basada en un mecanismo de comercialización petróleo-euro que naturalmente implica pagar el petróleo en euros. Entre los económicos, esto representa una amenaza mayor a la hegemonía del dólar que la de Saddam, porque le permitirá a cualquiera dispuesto a comprar o vender petróleo por euros realizar las transacciones en esas divisas, por lo tanto circunvalando al dólar estadounidense. Si fuera así, entonces es probable que casi todos quieran adoptar este sistema de euro petróleo:

Los europeos no tendrán que comprar y tener dólares para asegurar su pago del petróleo , en vez de eso podrían pagar con su propia moneda. La adopción del Europa para transacciones de petróleo le proveerá a la divisa europea una reserva que beneficiará a los europeos a expensas de los norteamericanos.

Los chinos y los japoneses estarán especialmente ansiosos de adoptar el nuevo tipo de cambio , porque les permitirá disminuir drásticamente sus enormes reservas de dólares y diversificar con euros, por lo tanto protegiéndose contra la depreciación del dólar. Una porción de sus dólares todavía la querrán tener; una segunda porción la soltarán instantáneamente; una tercera porción de su dólares decidirán tenerlas para un uso futuro de pagos sin recargar su reserva de dólares, y construir su reserva en euros.

Los rusos tienen intereses económicos inherentes para adoptar el euro - lo grueso de su comercio es con los países europeos, con los países exportadores de petróleo, con China y con Japón. También, los rusos aparentemente detestan tener dólares que se están depreciando, y han encontrado recientemente una nueva religión con el oro. Los rusos también revivieron su nacionalismo, y si adoptar el euro va a desestabilizar a los americanos, lo harán con placer y espiarán como se desangran.

Los países árabes exportadores de petróleo con gusto adoptarán el euro como un riesgo de diversificarse contra la creciente montaña de dólares depreciados. Igual que los rusos, su comercio es principalmente con países europeos, y por lo tanto van a preferir la moneda europea por su estabilidad y para evitar riesgos de moneda, sin mencionar la jihad contra el Enemigo Infiel.

Únicamente los británicos se encontrarán entre la espada y la pared. Ellos han tenido un partnership estratégico con los Estados Unidos desde siempre, pero también tienen su empuje natural de Europa. Hasta ahora, ellos han tenido varias razones para quedarse con el ganador.

Sin embargo, cuando vean caer a su socio centenario, ¿se mantendrán firmemente detrás de él o le darán el golpe de gracia?

Todavía, no debemos olvidar que actualmente los dos intercambios de petróleo líderes son el de New York NYMEX y el de Londres, International Petroleum Exchange (IPE), a pesar de que ambos son propiedad de los norteamericanos. Parece más probable que los británicos tendrán que hundirse con el bote, ya que de otra forma se están disparando en su propio pie al afectar los intereses del IPE de Londres.

Vale la pena notar que para toda la retórica acerca de las razones de
la supervivencia de la libra esterlina británica, los británicos muy probablemente no adopten el euro porque los americanos los deben haber presionado para que no lo hagan: de otra manera la IPE de Londres tendría que haber cambiado a euros, hiriendo de muerte al dólar y a su partner estratégico.

Pase lo que pase, sin importar que decidan los británicos, la Iranian Oil Bourse tiene que acelerar, los intereses que importan-aquellos de los Europeos, Chinos, Japoneses, Rusos y Árabes- adoptarán entusiastamente el euro, sellado entonces el destino del dólar. Los norteamericanos no puede permitir que esto suceda, y si es necesario, usarán un vasto conjunto de estrategias para detener o entorpecer la operación de intercambio:

Sabotear el Cambio - esto puede ser un virus de computadora, red, comunicaciones o el ataque a un servidor, brechas de seguridad en varios servidores o un ataque del tipo 9-11 en ubicaciones principales o de resguardo.

Golpe de Estado - esto es por mucho la mejor estrategia a largo plazo disponible para los americanos.

Negociar Términos Aceptables & Limitaciones - esta es otra excelente solución para los americanos. Por supuesto, un golpe de gobierno es claramente la estrategia preferida, porque asegurará que el intercambio no opera del todo y no amenaza los intereses norteamericanos. Sin embargo, si el intento de un sabotaje o un golpe de estado falla, entonces negociar es claramente la segunda mejor opción disponible.

Unirse a la Resolución de Guerra de N.U. - esta será, sin duda, difícil de asegurar dado los intereses de todos los demás miembros-estados del Consejo de Seguridad. Encendida retórica de los iraníes desarrollando armas nucleares indudablemente sirve para preparar este curso de acción.

Ataque Nuclear Unilateral - esta es una elección estratégica terrible por todas las razones asociadas con la siguiente estrategia, la Guerra Total Unilateral. Los norteamericanos usarán probablemente a Israel para hacer el trabajo sucio nuclear.

Guerra Total Unilateral - Esta es obviamente la peor elección estratégica. Primero, los recursos militares estadounidenses ya han sido agotados con dos guerras. Segundo, los norteamericanos van a exasperar a otras poderosas naciones. Tercero, los países que más cantidad de dólares tienen pueden decidir vengarse silenciosamente vaciando sus propias montañas de dólares, por lo tanto evitando que los Estados Unidos sigan financiando sus ambiciones militantes. Finalmente, Iran tiene alianzas estratégicas con otras naciones poderosas que pueden disparar su intromisión en la guerra; Se supone que Iran tiene alianzas con China, India y Rusia, conocido como el Grupo Cooperativo Shanghai, Shanghai Coop y un pacto separado con Siria.

Cualquiera sea la elección estratégica, desde un punto de vista puramente económico, si la Iranian Oil Bourse, toma impulso , será entusiastamente abrazada por los principales poderes económicos y precipitará el ocaso del dólar.

3) La desaparición del dólar

El colapso del dólar acelerará dramáticamente la inflación de Estados Unidos y presionará hacia arriba las tasas de interés de largo plazo en Estados Unidos.

En este punto, la Fed se encontrará a sí misma entre Escila y Caribdis - entre la deflación y la hiperinflación – se verá forzada a tomar su "clásica medicina" mediante la deflación, levantando las tasas de interés, por lo tanto induciendo a una mayor depresión económica, un colapso en bienes raíces y a una implosión en bonos, stocks y mercados derivativos, con un colapso financiero total, o alternativamente, tomar la salida de Weimar inflando, mediante la estabilización de los bonos a largo plazo, elevando los helicópteros y ahogando al sistema financiero en liquidez, achicando numerosos LTCM e híperinflando la economía.

La Teoría Austríaca del Ciclo Económico nos enseña que no hay un punto medio entre Escila y Caribdis. Tarde o temprano, el sistema monetario debe cambiar a un lado o al otro, forzando a la Feda a que haga su elección.

No hay duda, el Comandante en Jefe Ben Bernanke, un renombrado catedrático de la Gran Depresión y un piloto adepto a los helicópteros Halcón Negro, elegirá la inflación. Helicóptero Ben obviando la Gran Depresión Americana de Rothbard , sin embargo ha aprendido las lecciones de la Gran Depresión y el aniquilador poder de la deflación. El Maestro le enseñó la panacea de cualquier simple problema financiero - inflar, sin importar las consecuencias. Incluso el le enseñó a los japoneses sus propias formas ingeniosas no convencionales para luchar contra la trampa de la liquidez deflacionaria. Como su mentor, el soñó luchar un Invierno Kondratieff .

Para evitar la deflación , el va a recurrir a las imprentas; va a llamar a todos los helicópteros de las 800 bases militares de Estados Unidos en el extranjero; y, si es necesario, va a monetizar todo lo que tenga a mano. Su último logro será la destrucción hiperinflacionaria de la moneda norteamericana y de sus cenizas surgirá la próxima moneda de reserva del mundo- esa que los bárbaros llamaban oro.

Las hiperinflaciones, sin embargo, no suceden en un instante. Generalmente lleva años antes del colapso final. La hiperinflación de Weimar comenzó alrededor de 1920 y terminó en 1923 con la destrucción total de la moneda. Similar fue el destino de algunos países post-comunistas: a Rusia y a Bulgaria le tomó 7-8 años híperinflar sus monedas antes de que la destruyeran.

Sin embargo, dado que el dólar es la moneda de reserva del mundo, hiperinflar el dólar será en dos maneras, fundamentalmente diferente de todas las hiperinflaciones de la historia. Por un lado, hay decenas de miles de millones de deuda contraída en dólares 15 centenares de miles de millones de dólares en instrumentos financieros. Dado que el radio de moneda a deuda instrumentos en pequeño, la hiperinflación que se avecina será necesariamente de proporciones épicas. Por otro lado, los bancos centrales de todo el mundo luchará con dientes y uñas para sostener el dólar, para que el sistema financiero mundial no colapse sus y que sus reservas no se evaporen en la nada. Muchos bancos centrales elegirán indiscriminadamente apoyar el dólar inflando sus propias monedas. Entonces, estas dos poderosas fuerzas conducirán al dólar en direcciones opuestas. Su inevitable final será veloz y repentino, o puede ser prolongado y doloroso.

Cualquiera sea la velocidad de la hiperinflación, los norteamericanos comunes tendrán pocas opciones para protegerse – durante las crisis, el primer instinto de la gente es protegerse con monedas fiduciarias "estables" de países vecinos como el dólar canadiense y el peso mexicano, pero su disponibilidad será limitada y complicada ya que tendrán que vérselas con los controles de capital impuestos por el gobierno. Luego, la gente de manera instintiva convertirá las monedas hiperinfladas en activos tangibles como tierras y bienes raíces, pero los vendedores se negaran a aceptar la moneda hiperinflada y rápidamente desaparecerán del mercado. Habiendo agotado opciones significativas para protegerse, la gente común tendrá poca elección, y convertirá su dólares a monedas duras como el oro y la plata, por lo tanto empujando sus precios mucho más arriba. Por otro lado, los bancos centrales no tendrán otra opción más que el oro. Primero, en tiempos de crisis, los bancos centrales temen el riesgo inherente de toda moneda sin respaldo. Más aún, ni siquiera las grandes monedas fiduciarias acomodarán sus necesidades para convertir sus reservas. También, no es práctico para los bancos centrales tener bienes raíces y tierras. Por lo tanto, a los bancos centrales no tendrán otra alternativa que apurarse a convertir sus reservas en la única moneda dura conocida por el hombre - el oro.

Históricamente , en tiempos de crisis, el oro ha sido siempre el último bastión seguro. Cuando la gente y los bancos centrales corren en estampida hacia el oro, su valor siempre se ha ido por las nubes.

Esta vez, no será diferente

Betancourt: ¿una "liberación" comprada?

Radio suiza revela una hipótesis diferente


Sergio Ferrari

ALAI AMLATINA, 04/07/2008, Berna, Suiza.- Escasas horas antes de la llegada de Ingrid Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano

Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no habrían sido liberados durante una acción militar sino comprados a precio fuerte.
Tal es la tesis de una información difundida apenas pasado el mediodía del viernes por la Radio Suiza Francesa, la principal emisora pública de la región francófona.

La RSR, reposándose en una "fuente segura" -que colabora desde años con la emisora- señala que "el monto de la transacción oscila en los 20 millones de dólares".
Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa del responsable de los rehenes detenidos. La mujer "ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas" militares colombianas.

Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, cambiara de campo.
Según la emisora helvética, "al origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos". Tres de los quince detenidos por las FARC son "agentes del FBI... quien los había prestado a la DEA" (Agencia Federal de lucha contra el tráfico de drogas).
Para la emisora pública helvética, "la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja, no sería más que una mascarada (o disfraz)" mediática.
La tesis desmiente también el otro argumento oficial de la "infiltración" de la conducción de las FARC por parte de agentes militares.
Dos elementos centrales motivaron a observadores y periodistas interrogarse sobre los sucesos que desencadenaron la liberación de los 15 rehenes.
En primer lugar, que la acción se realizará sin ningún tropiezo ni complicación militar. Adicionalmente, que no existan imágenes completas de la misma.
Normalmente, en situaciones similares, los operativos son detalladamente filmados y las imágenes, ampliamente difundidas.

La RSR se interroga: "¿dado que el operativo fue exitoso porqué no ha sido difundido ningún video sobre el mismo?".
Interrogándose sobre las razones de este show mediático, la emisora busca la respuesta en el interés de reforzar externamente la "línea dura oficial" del presidente Alvaro Uribe. Y en el deseo del mismo de adaptar la presentación del supuesto rescate a su "propia agenda política"

Hace diez días el Jefe de Estado colombiano solicitó al congreso convocar de inmediato a elecciones presidenciales anticipadas. La RSR concluye afirmando que, en ese sentido, "el timing, el tiempo político es perfecto".

Asesinan a Líder estudiantil en Santa Ana

Equipo Mapache, Radio Zurda

Santa Ana. El Salvador. Nota publicada el 30 de junio 2008.

En cuscunstancias no esclarecidas, falleció el pasado 26 de junio el joven Angel Martínez Cerón, estudiante de bachillerato y coordinador de la organización Bloque Estudiantil Revolucionario y Socialista 24 de Enero de la Ciudad de Santa Ana. El jóven Cerón murió tras recibir 8 disparos y un tiro de gracia en la cabeza. Según denuncias, miembros de esta organización juvenil habrían sufrido hostigamientos y acoso por parte de agentes de la Policía Nacional Civil. El acoso se habría producido luego de manifestaciones contra el alto costo de la vida y el alza al pasaje de bus en la ciudad occidental de Santa Ana.

Los agentes policiales,basados en fotografías, catearon el domicilio de jóven, arrestándolo junto a su hermano y otro miembro de esa organización siendo llevados a las masmorras policiales en esa ciudad.

En ese lugar fue retenido por 72 horas y según denunciantes, sufrió vejámenes. Miembros de la Organización Juvenil interpusieron denuncia ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos pues afriman temer por sus vidas. Los vehiculos de los agentes policiales que acosaron a los jóvenes de la organización previo a la muerte de Martínez Cerón fueron identificados con los números 021840, 021880 y 021885. Múltiples muestras de solidaridad ha despertado este caso.El crimen se da a pocas horas de cumplirse 2 años del brutal asesinato de los esposos Manzanares, padres de la legendaria voz de Radio Venceremos "Mariposa", hecho acaecido en el municipio de Suchitoto, departamento de Cuscatlán el 2 de julio de 2006. En ese municipio también se reprimió cruelmente una protesta por la defensa del derecho al agua dejando esa ocasión como saldo 14 presos políticos. Luego de ser liberados, también fue asesinado un jóven quien fuera parte de ese grupo de detenidos bajo cargos de "terrorismo".

Este nuevo caso con móvil político, evidencia el resurgimiento de grupos de acoso y exterminio que operan tras la fachada de la Policía Nacional Civil al estilo de los "escuadrones de la muerte" dirigidos en los años 80 por el mayor Roberto Dábuisson Arrieta, fundador del partido ARENA.(actualmente en el gobierno)

La magistrada de la Corte Suprema de Justicia Mirna Perla, externa y hace pública la denuncia contra este tipo de hechos. Publicamos el relato de la magistrada durante su visita a la Ciudad de Santa Ana en horas previas.

Ángel Martínez Cerón:

"Pase lo que pase la Organización no debe desaparecer"

Relato de la Magistrada Mirna Perla durante su visita a local de la Organización BERS en Santa Ana, El Salvador.

Por Equipo Mapache-Radio Zurda, nota publicada el 30 de junio 2008.

Ayer fui a Santa Ana, me reuni con algunos de la Organizacion Bloque Estudiantil Revolucionario Socialista 24 de enero (BERS), cuyo coordinador fue asesinado ell dia 26 de junio 2008, a las 11 p.m., fue una reunionen el local donde ellos se reunen, este local es conocido como la casa del maestro. Esta desabitado y le faltan las ventanas, esta lleno de pintas, esta muy descuidado. Pero tiene en el fondo la manta que dice BASTAYA de represion contra los que luchan por la dignidad del pueblo. Al llegar los chicos y chicas de BERS, tambien sacaron su manta roja con la imgen del che, pintada en negro y tambien, con el nombre de su organizacion.

Con sus caras tristes por la irreparable perdida de su compañero Angel Martinez Ceron, coordinador de la organizacion, recordaban que le han dado un entierro con los honores que merecia. Le pusieron la bandera del FRENTE, una manta que decia:"Compañero Angel Hasta la Victoria Siempre. Dijeron que siempre tendrian presente lo que él decia, que no deberia de desaparecer la organizacion, que debian continuar pasara lo que pasara.

Y es que habian sido perseguidos y acosados por la PNC. desde que hicieron una protesta por el alza del pasaje al bus, ellos salieron por las calles en una marcha combativa, para exigir que no le aumentan al pasaje. Despues de esta marcha, fueron bajados de un bus, en donde se conducian 4 de ellos, Angel, su hermano y dos mas. Fueron fotografiados, les ficharon y les tomaron los datos del Documento Unico de Identidad. Hace un mes aproximadamente, llegaron casa de Angel y su hermano y se las catearon, ahi aparecio un viejo revolver, al parecer inservible y sin uso desde hace mucho tiempo. Esto fue la justificacion para llevarse presos a los hermanos Martinez Ceron, quienes salieron 3 dias despues de haberse detenido en horas de la noche y con una orden de cateo para su casa.

Pero fueron sometidos a todo tipo de vejamenes, se les presento en la delegacion de policia junto con otras personas, supuestamente sospechosos de haber cometido extorsiones y robos; sin hacer ningun tipo de distingos, presentaron a los hermanos Martinez Ceron como parte de una banda de delincuentes que se dedicaban a realizar extorsiones y secuestros, habiendo expuesto sus rostros como criminales organizados. Noobstante que la acusacion bajo la cual fueron detenidos en su casa fue la de posesion y tenencia de armas de fuego. Delito que no fue ni por cerca, sustentado en el requerimiento fiscal, pues fue la misma fiscalia que pidio el sobreseimiento a favor de los hermanos Martinez Ceron. No obstante que ellos pretendieron que se aclarara el asunto, invitando al canal 23, que dio la noticia tergiversada empañando su imagen,como gente honrrada y mas aun, como verdaderos jovenes conscientes de una reallidad brutal, que se hace aspirar a un pais socialista, donde se logre una vida digna para esa gente que excluye este sistema.

Segun los integrantes de BERS 24 de enero, sus vidas corren peligro, pues anuncian que a todos ellos y ellas,se les da constes seguimientos por medio de las radio patrullas de la PNC, tambien han identificado a policias vestidos de civil, a bordo de vehiculos particulares, que les siguen tanto en los alrrededores de sus casas de habitacion , como en el local en donde ellos y ellas se reunen que es la referida CASA DEL MAESTRO en Santa Ana.

Ademas manifestaron que el manejo del crimen en contra del coordinador de su organizacion, hasta este momento es como un hecho delincuencial mas, cometido por pantillas. Lo cual rechazan rotundamente por el la forma en que ha sido cometido, pues llegaron hombres vestidos de negro con gorros navarone ,asesinando al referido dirigente estudiantil, mediante el dispararo de al menos 8 balazos incluyendo el tiro de gracia. Hasta el momento no hay noticias de la detencion de ninguna persona por este crimen, al contrario, han sometido a interrogatorio, como si fueran criminales, a los mismos integrantes de la BERS 24 de enero.

Es urgente la solidaridad con estos y estas jovenes, pues sus vidas corren peligro, asi como su libertad, pues segun estilan estas vestias asesinas e impunes, pueden hasta tratar de involucrar a los mismos integrantes de la BERS para dejar en total impunidad este crimen y a la vez, desarticulacion esta organizacion, que lucha tan valientemente por garantizar condiciones dignas para los estudiantes y para la poblacion en general, ante el incremento desmedido del costo de la vida.

Mirna Perla

Crecen los Asesinatos Políticos en El Salvador

Denuncian al Estado por prácticas represivas

Gloria Silvia Orellana
Redacción Diario Co Latino

Las prácticas antiguas de represión, amenazas anónimas y negación de justicia por parte del Estado, fue denunciado por la Concertación por la Paz, la Dignidad y la Justicia Social; quienes demandaron del Fiscal General de la República Félix Garrid Safie, asumir su mandato constitucional de investigar y perseguir el delito.

La celebración del II Encuentro Vivencial contra la Impunidad y la Represión, fue realizado en el Complejo Katya Miranda, a manera de simbolizar la situación en que se encuentra la justicia en el país.

La directora de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), Silvia Guillén, denunció algunos hechos relacionados con actos violatorios.

“Se cierne un desalojo de más de 4 mil familias en La Unión, para favorecer el turismo; llevamos una cuenta de asesinatos de personas que son activistas de organizaciones sociales, del partido FMLN, o son activistas que participan en el desarrollo de su comunidad, hemos registrado 26 nombres de personas que han desaparecido”, expresó.

Asimismo, hizo un llamado al fiscal Garrid Safie, a fin de que reaccione y que investigue los móviles de los casos denunciados.

“Tenemos serias dudas que los asesinatos sean de miembros de pandillas, tenemos el caso del periodista Salvador Sánchez, que se dijo, que era por pandillas, no sabemos si es cierto. También, hay otros activistas muertos, de el movimiento popular, no podemos permitir más esta situación, por eso el evento les permite a las víctimas hablar y alzar su voz, para demandar justicia”, opinó.

Carmelo Cabrera es líder comunal de Pueblos Unidos, en Intipuca, La Unión, desde hace unos años, se enfrenta al Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria (ISTA), que les acusa de usurpación de terrenos.

“¿Cómo pueden decir que les quitamos la tierra a ellos (ISTA)?, cuando esta institución tiene 21 años de existencia y nosotros tenemos más de 50 años de vivir acá, tengo 44 años, y nací en este lugar, pero hay gente que tenemos que ha vivido por más de 60 años, no nos pueden acusar de usurpación”, afirmó.

No obstante, Carmelo ha enfrentado 36 juicios, 6 capturas y 28 días en prisión, por el mismo “delito”, cuando la ley manda que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito.

Además, el mismo Código Civil contempla “prescripción adquisitiva”, que después de 10 años se puede optar por el terreno.

“Nos han llevado a la Unidad del Mantenimiento del Orden, hubo 60 capturas, a mí me han llegado a sacar en la madrugada, y nos han tenido que dejar libres, porque el juez dictaminó que no había documentos que respaldaran al ISTA para afirmar que eran los propietarios de esa tierra”, señaló.
Carmelo Cabrera explicó que la tierra por el ISTA es el asentamiento las 7 caseríos.

“No sabemos cómo se llama la empresa japonesa que quiere comprar la tierra para construir un aeropuerto, que les quedaría más inmediato del corredor hacia Cutuco, serían 30 minutos, porque el Aeropuerto de Comalapa es un viaje de 2 horas y 20 minutos, por eso estamos recibiendo todo tipo de presión, ya nos amenazaron que nos desalojarán a la fuerza”, narró.

Beatriz Nuila es una de las 14 detenidas el 2 de julio del año pasado, en la ciudad de Suchitoto, Cuscatlán, cuando asistía junto a una delegación de la comuna de Soyapango, a un acto de descentralización del servicio del agua.

“Llegamos cuando la PNC ya estaba disparando y la gente salía corriendo, nosotros buscamos protección, pero fue en vano, nos capturaron, golpearon y nos subieron a un helicóptero, y nos amenazaron que nos lanzarían al lago. La PNC nos acusó de desórdenes públicos, pero la fiscalía cambio todo y nos acusó de actos de terrorismo. Mi experiencia es que el país de libertades, es una fachada publicitaria del Estado salvadoreño”, concluyó.